Dajmo nekaj razčistit. Ta sredina Reurtersova novica, ki jo je kopiralo precej evropskih medijev, na našem FB pa se širi preko člankov v Guardianu in Spieglu, že nekaj dni kroži kot ultimativni dokaz, kako da je Švedska zajebala. A ni vse tako, kot nam skušajo prikazati. Pa se malce pozabavajmo s številkami.
Naslov je bombastičen: »Švedska je v prvi polovici leta 2020 dosegla najvišjo smrtnost v 150 letih.«
Za vrhunsko manipulacijo se ne smeš zlagati, le podatke moraš zvito interpretirati. Ali naslov drži? Seveda drži. Namen članka ni laž, Reuters pa je ja ugledna tiskovna agencija. Manipulacija pride v tekstu. Ker se v agenciji držijo »The Thomson Reuters Trust Principles« in se še predobro zavedajo, da bodo mediji zgolj kopirali to novico, pri tem pa bo velika večina bralcev prebrala le naslov in prvih nekaj stavkov, so resnico skrili malce nižje. Šele tretji odstavek ponudi resnično razlago. Zvito, ni kaj. ?
»Skupno je v polletju umrlo 51.405 Švedov, kar je večje število kot v kateremkoli letu od leta 1869, ko je umrlo 55.431 ljudi, delno zaradi lakote. Prebivalstvo Švedske je bilo takrat približno 4,1 milijona, v primerjavi z 10,3 milijona zdaj.«
Halo?
Primerjajo absolutne številke umrlih v letu 2020 in 1869, pri tem pa danes živi več kot polovica več Švedov kot takrat? Ali drugače povedano – 51.405 mrtvih pri 10,3 milijonov pomeni 4.990 mrtvih na milijon prebivalcev. 55.431 mrtvih pri 4,1 milijona pa pomeni 13.519 mrtvih na milijon prebivalcev. V absolutnih številkah je letos resnično umrlo več ljudi kot takrat. V resnici pa je bila smrtnost letos 0,5 %, v primerjalnem letu pa 1,35 %, kar je skoraj 2 x več!
Mimogrede, lani je v Sloveniji umrlo 20.588 oseb. Pri 2.097.195 prebivalcev je umrlo torej 9.816 ljudi na milijon prebivalcev. Kar na pol leta znese 4.908 mrtvih na milijon prebivalcev. To je malenkost nižja smrtnost kot letošnja na Švedskem, ampak letošnjega podatka žal na SURS-u še ni. Kljub temu pa je primerljiva s Švedsko letos.
V petek je švedski premier Stefan Lofven zagovarjal odločitve njihove javne zdravstvene agencije, češ da je Švedska izbrala pravo strategijo in poudaril, da je glavni fokus na socialni distanci, testiranju in sledenju okužbam. Simon Johnson iz Reutersa, ki je kot kaže zadolžen za Švedsko, in je tudi avtor manipulacije, o kateri je govora, pa v nobenem prispevku ne pozabi poudariti, da je število mrtvih na Švedskem večje kot v Norveški, Danski in Finski. Nikdar pa ne omeni, da je manjše kot v VB, Italiji, Španiji, in npr. v Belgiji, ki je v svetovni rekorder gledano na milijon prebivalcev.
Da je bila manipulacija uspešna, ni dvoma. Vem za Guardian in Spiegel, da sta jo nekritično, po principu copy/paste, prenesla v svoje izdaje. Vem tudi za vsaj dva domača ugledna novinarja, da sta »novico« delila na FB. Pojavlja pa se vprašanje zakaj? Od te točke naprej pa gre izključno za mojo špekulacijo. ?
Hmm, kaj pa če je bil švedski pristop boljši kot v ostalem svetu? Švedska ekonomija je v drugem kvartalu padla za 8,6 % (povprečje EU je – 11,9 %, Francije celo – 13,8 %). Če pogledamo številke, Švedska nima drugega vala (za razliko od Slovenije ali Hrvaške npr.), drugod po Evropi pa se število oseb, pri katerih so odkrili prisotnost virusa, spet povečuje. Švedska je, podobno kot pri nas, imela več kot dve tretjini smrtnih žrtev v domovih za ostarele. Ampak za razliko od domačih frajerjev so tam priznali, da se je to zgodilo zaradi pomanjkanja informacij in vedenja o virusu, se iskreno opravičili in sprejeli ustrezne ukrepe!
Kaj pa če je Švedski pristop resnično boljši in ga je zaradi tega potrebno subtilno diskreditirati? Če je boljši, pomeni da so se povsod drugod zadeve lotili popolnoma napačno. Takšno priznanje tako v WHO kot v veliki večini držav sveta bi najbrž zamajalo trenutni red. Tega pa se ne sme dopustiti. Pravzaprav se v tem trenutku praktično povsod de facto (ne pa tudi de iure) obnašamo še bolj liberalno kot po t.i. švedskem modelu. Kar poglejte Brezje, plaže, proteste ali včerajšnjo dogajanje ob otvoritvi vodometa v Mariboru. Ali pa proteste v Portlandu, Nemčiji, Belorusiji. Saj razen mask v trgovinah (ki pa se praviloma nosijo pod nosom, vključno z ministrico) in brez koncertov, gledaliških prestav ipd. funkcioniramo popolnoma enako kot Švedi nekaj mesecev nazaj. Nobene razlike, le priznati tega ne smemo! Nekako ne verjamem, da je Simon Johnson zgolj površno nanizal podatke. Za to, da pogledaš, koliko je bilo umrlih pred 151-imi leti, si že moraš vzeti nekaj minut časa. In da objaviš le absolutne številke, ne pa glede na število prebivalcev, pa moraš biti prekleto naiven ali pa to storiš nalašč. Ne verjamem, da je Simon Johnson naiven.